Activités

Le formatage de la communication des résultats scientifiques peut être déterminant dans la perception de la crédibilité et de la validité des preuves. À l’aide d’une expérience par sondage, nous évaluons si la présence d’images ou la mise en avant des limites méthodologiques influence la manière dont une personne évalue des résultats de recherche et les politiques publiques s’appuyant sur ceux-ci.

Nos résultats démontrent que la saillance des biais méthodologiques a un effet négatif sur la perception de la crédibilité des sources, mais seulement en l’absence d’images. Nous posons l’hypothèse que l’attention des lecteurs étant limitée, leur capacité à emmagasiner et à traiter l’information d’un texte est un jeu à somme nulle. Ainsi, l’insertion d’images pourrait nuire à la rétention d’informations pertinentes pour la compréhension globale d’un texte de synthèse scientifique. De plus, souligner les biais n’affecte pas significativement la manière dont les répondants perçoivent la validité des initiatives qui sont basées sur les études présentées. Cela indiquerait qu’il existe une certaine déconnexion entre la façon dont on évalue la qualité de la recherche et notre opinion sur les politiques publiques qui s’appuient sur des preuves.