Revue de presse

Dans une chronique publiée dans La Presse, Yves Gingras commente les réactions aux propos de Maïté Blanchette Vézina sur les consensus scientifiques, qu'il juge encourageantes. Il explique comment l'argument selon lequel la science évolue peut servir à entretenir le doute envers des connaissances solidement établies. Il rappelle également que la remise en question des consensus doit s'appuyer sur des faits nouveaux et une démarche scientifique rigoureuse.

Dans un texte d'opinion publié dans Le Devoir, Romain Gagnon, vice-président des Sceptiques du Québec, s'appuie sur les propos d'Yves Gingras concernant la distinction entre consensus scientifique et consensus social. Il souligne l'importance de reconnaître les connaissances établies et dénonce l'utilisation de questions sans fondement probant pour entretenir le doute, notamment sur la vaccination et les changements climatiques.

Dans sa chronique Les sciences à la loupe, publiée dans Pour la science, Yves Gingras s'intéresse aux indicateurs bibliométriques utilisés pour évaluer la performance scientifique des chercheurs, des institutions et des pays. À partir d'un rapport sur la position de la France dans la recherche mondiale, il examine la portée de ces mesures, dont les résultats dépendent notamment des méthodes de calcul et des bases de données utilisées.

Dans un éditorial publié dans Le Devoir, les propos d'Yves Gingras à l'émission Tout un matin sur ICI Première alimentent une réflexion sur la responsabilité des élus face aux consensus scientifiques. Le quotidien reprend ses explications sur la distinction entre opinion et connaissance scientifique, ainsi que son appel aux parlementaires à s'appuyer sur une expertise rigoureuse et collective pour préserver leur crédibilité.

Dans un texte d'opinion publié dans Le Devoir, Éric Montpetit appelle le gouvernement québécois à agir rapidement pour mettre les personnes en situation d'itinérance à l'abri avant l'hiver. Tout en reconnaissant la complexité du problème et l'importance de l'expertise dans l'élaboration des politiques publiques, il estime que la multiplication des consultations et des réflexions ne doit pas retarder les mesures d'urgence.

Dans un texte d'opinion publié dans La Presse, Frédéric Bouchard établit un parallèle entre les prix Nobel et les Jeux olympiques pour rappeler que la recherche scientifique est avant tout une entreprise collective. Au-delà des distinctions individuelles, il souligne l'importance de la curiosité, du partage des connaissances et de la collaboration internationale, et appelle à traduire les avancées scientifiques en bénéfices durables pour la société.

Dans un texte d'opinion publié dans Le Devoir, Mahdi Khelfaoui revient sur l'affaire Thélyson Orélien pour réfléchir aux effets de l'IA générative sur la littérature. Il avance que le style associé aux grands modèles de langage reprend largement les codes d'une littérature commerciale déjà standardisée et souligne que l'IA abaisse considérablement le seuil d'entrée permettant de produire un texte ayant les apparences d'un roman.

Dans Affaires universitaires, Vincent Larivière plaide pour un soutien accru à la recherche en français face à la domination de l'anglais dans la communication scientifique. Il souligne les inégalités que celle-ci entraîne et présente plusieurs mesures visant à renforcer durablement la production, l'évaluation et la diffusion des savoirs en français au Canada.

Frédéric Bouchard reçoit le prix Trailblazer/Pionnier 2026 du Centre canadien de la politique scientifique, dans la catégorie Politique pour la science. Cette distinction souligne notamment sa contribution à la modernisation du système fédéral de soutien à la recherche, à la suite des travaux du comité qu'il a présidé et du « rapport Bouchard » publié en 2023.

Polytechnique Montréal souligne l'attribution du Prix Gérard-Parizeau 2026 à Catherine Beaudry, qui récompense sa contribution exceptionnelle à la recherche en gestion et en économie de l'innovation. Le comité souligne notamment ses travaux sur la performance des entreprises ainsi que sur l'évaluation de la recherche et des systèmes de science et de technologie.

Yves Gingras contribue à cette réflexion sur l'évolution des universités québécoises depuis la Révolution tranquille. Il rappelle que leur modernisation était déjà amorcée dès les années 1920 et retrace l'évolution des politiques scientifiques vers des politiques davantage axées sur l'innovation. Il questionne aussi l'arrimage des universités aux objectifs de politique migratoire.

Dans Le Devoir, Jean-Hugues Roy met à l'épreuve Pangram, un outil de détection de textes générés par intelligence artificielle. Bien que ses tests montrent une précision supérieure à celle d'autres outils, il appelle à la prudence : ces résultats ne permettent pas de conclure avec certitude à l'utilisation de l'IA ni de juger de l'authenticité d'une oeuvre.

Dans La Presse, Vincent Larivière compare le financement exceptionnel accordé aux nouvelles chaires Eddie Goldenberg aux subventions habituellement accessibles aux chercheurs canadiens. Il souligne l'ampleur de l'écart et rappelle que ses travaux ont montré que la concentration des fonds entre un petit nombre de chercheurs ne favorise ni la quantité ni l'impact des publications scientifiques.

À Radio-Canada, Éric Montpetit commente la décision du Manitoba de conserver l'heure avancée toute l'année. Il s'intéresse notamment au recours à une consultation publique en ligne pour légitimer cette décision, alors qu'une faible proportion de la population y a participé, et plus largement à l'utilisation de tels sondages dans la prise de décision politique.

Dans Pour la science, Yves Gingras revient sur le retrait de deux articles de Max Planck des archives numériques de Springer Nature, un cas qu'il a étudié avec Mahdi Khelfaoui. Il s'interroge sur le pouvoir que confère la numérisation aux éditeurs scientifiques, qui peuvent rendre invisibles des publications anciennes en leur appliquant des normes contemporaines.

Dans un texte d'opinion publié dans Le Devoir, Yves Gingras et Mahdi Khelfaoui critiquent le nouveau programme fédéral de « superchaires » destiné à recruter des chercheurs de l'étranger. Selon eux, cette mesure ne répond pas au sous-financement structurel de la recherche et risque d'accroître la pression sur un système déjà saturé. Ils s'interrogent aussi sur le peu de critiques publiques suscitées par ce programme au sein de la communauté scientifique.

Dans le Magazine de l'Acfas, Carolina Pradier, Lucia Céspedes et Vincent Larivière, avec leurs collègues, présentent une étude sur la circulation internationale des publications scientifiques. Ils montrent que les revues canadiennes attirent principalement des auteurs étrangers, tandis que les chercheurs canadiens publient surtout dans des revues internationales, et soulignent la faible présence du français dans les publications des organismes fédéraux.

Yves Gingras participera à la série Points de vue – Les entretiens du TNM, organisée conjointement par le TNM et l'UQAM. Le 27 avril 2027, il prendra part à une rencontre autour de La vie de Galilée consacrée au thème « Le courage de la vérité face aux autorités ». Les entretiens de la série seront également diffusés en format balado.

Dans Les Nouvelles Publications, Julien Larrègue intervient à l'occasion d'une conférence du Barreau de Marseille consacrée aux contraintes qui pèsent sur les avocats de la défense. Il revient notamment sur l'extension du système pénal, la hausse des condamnations et les rapports entre avocats et magistrats, dans le prolongement de son ouvrage Au coeur de l'Etat pénal.

Dans Sciences et Avenir, Yves Gingras fait partie de six scientifiques interrogés sur les obstacles qui peuvent ralentir la recherche. L'article aborde notamment les contraintes scientifiques, matérielles et institutionnelles auxquelles se heurtent les chercheurs, ainsi que différents leviers susceptibles de favoriser l'avancement des connaissances.

À Radio-Canada, Sophie Toupin commente le nouveau cadre fédéral pour une exploitation responsable des centres de données. Si elle y voit un pas dans la bonne direction, elle s’interroge sur la capacité des provinces et des municipalités à imposer ces principes aux grandes entreprises, notamment en matière de transparence sur leur consommation d’eau et d’énergie.

Dans Pour la science, Yves Gingras s’intéresse au rôle de l’évaluation par les pairs dans la validation des connaissances scientifiques. Il souligne que le choix souvent opaque des experts chargés d’évaluer les articles peut influencer ce processus et favoriser certains biais institutionnels ou disciplinaires.

Mahdi Khelfaoui et Yves Gingras remettent en question, dans les pages Idées du Devoir, le discours selon lequel le Québec serait entré dans une économie essentiellement fondée sur le savoir et le numérique. À la lumière de la structure des exportations québécoises et des tensions tarifaires avec les États-Unis, ils rappellent le poids toujours déterminant des ressources naturelles et des activités industrielles dans l’économie québécoise.

Dans la section Opinions de La Presse, Éric Montpetit invite à renouveler l’intérêt pour la politique québécoise et canadienne dans un contexte de remise en question du consensus libéral et de bouleversement de l’ordre mondial. Il plaide pour une participation accrue aux débats d’ici afin que les choix collectifs qui façonneront l’avenir ne reposent pas sur des consensus tenus pour acquis.

Dans Le Devoir, un article consacré au récent ouvrage de Jean-Hugues Roy, Les Coops de l’information, retrace l’histoire et la transformation de six quotidiens régionaux québécois regroupés au sein de la CN2i. Jean-Hugues Roy y revient sur les origines de ces médias, leur passage au modèle coopératif et les défis économiques auxquels ils font face dans un paysage médiatique bouleversé par le numérique.