Revue de presse

Dans Pour la science, Yves Gingras signe un texte sur les « assises » de l’université, plaidant pour un rééquilibrage entre enseignement et recherche. Il critique la focalisation sur la performance scientifique et les classements internationaux, au détriment de la mission centrale de formation.

Dans La Presse, Marie-Jean Meurs met en garde contre une souveraineté numérique illusoire fondée sur l’implantation de centres de données étrangers. Elle souligne les risques juridiques, économiques et politiques liés à la dépendance envers les géants américains et plaide pour des solutions réellement souveraines.

Le nouveau livre d'Yves Gingras est signalé dans la sélection de lectures de La Presse. L’ouvrage propose une réflexion critique sur la manière dont les savoirs scientifiques sont produits, évalués et discutés publiquement, en lien avec les rapports entre science, société et culture.

Le gouvernement fédéral a recours à l’IA pour synthétiser plus de 11 000 réponses citoyennes sur l’IA. Jonathan Roberge critique une méthode « peu rigoureuse », soulignant les biais, le format limité et une consultation peu inclusive, malgré des inquiétudes publiques bien documentées.

Dans Le Quotidien, Yves Gingras revient sur les tensions entre recherche scientifique et engagement militant. Il plaide pour une nécessaire distanciation méthodologique, rappelant que la crédibilité des scientifiques repose d’abord sur l’objectivité et la rigueur, même dans l’espace public.

Dans cet article, Vincent Larivière dénonce l’échec des politiques canadiennes de libre accès et l’emprise des grands éditeurs sur la publication scientifique. Il y souligne aussi le rôle paradoxal de la communauté savante, encore attachée au prestige des revues commerciales.

Olivier Bégin-Caouette présente sa Chaire de recherche du Canada en enseignement supérieur comparé et international. L’article explore la mondialisation du secteur, les dynamiques de collaboration et les tensions actuelles liées à la démondialisation.

Dans cet article de La Presse, Catherine Beaudry commente les effets potentiels de l’accord sur les véhicules électriques avec la Chine, soulignant les bénéfices en matière de GES et le potentiel de développement industriel local si des usines sont implantées au Canada.

Yves Gingras soulève une question rarement débattue : la liberté académique inclut-elle le choix de ses sources de financement, même controversées? Une réflexion nourrie d’exemples historiques, entre éthique, autonomie et pressions sociales.

Dans cet article de Radio-Canada, Pierre-Olivier Méthot réfléchit aux impacts de l’IA sur l’enseignement de la philosophie et à l’importance de préserver un espace pour la pensée critique dans un contexte de transformations technologiques rapides.

Dans cette lettre d’opinion, Vincent Denault remet en question l’idée selon laquelle l’IA générative permet une véritable économie de temps sans coûts cognitifs ou scientifiques, et appelle à un usage critique et encadré, notamment en science et en milieu académique.

Dans cet article bilan sur la fin de mandat de Rémi Quirion, Frédéric Bouchard souligne sa contribution au rapprochement entre science et société, et défend l’approche interdisciplinaire du Québec en matière de financement de la recherche.

Entrevue avec Olivier Bégin-Caouette autour de la Chaire de recherche du Canada en enseignement supérieur comparé et international, la première au pays dans ce domaine à être hébergée par une université francophone. Il y est question des dynamiques de concurrence et d’internationalisation éthique du secteur.

Lors de la Journée science ouverte du CNRS, Vincent Larivière dénonce la surproduction d’articles scientifiques et appelle à une réforme en profondeur de l’évaluation, désormais décorrélée du nombre de publications.

Vincent Larivière souligne les dérives du système d’édition savante, où les grandes maisons commerciales partagent avec les revues prédatrices un même objectif lucratif, au détriment de la rigueur scientifique.

Catherine Beaudry souligne que la complexité croissante de la science rend la collaboration incontournable pour innover. Ce dossier met en lumière les bénéfices des partenariats avec les universités, malgré les défis liés aux délais, à la publication et au transfert technologique.

Dans ce dossier spécial du journal Les Affaires, Catherine Beaudry plaide pour une simplification des programmes d’aide à l’innovation et pour un rapprochement entre les milieux de la recherche et les entreprises, afin de favoriser la collaboration et la culture du maillage.

Une nouvelle communauté de pratique sur le développement durable municipal s’allie à l’UQTR et à l’UdeS pour adapter la norme BNQ 21000. Marie-Luc Arpin contribue à cette démarche en tant que cotitulaire d’une chaire sur les stratégies Net Zéro.

Dans cet article, Jérémy Lapointe explore les discours entourant les technologies de géo-ingénierie et souligne que, loin d’être neutres, les espoirs que nous plaçons dans l’innovation technologique reflètent notre rapport collectif au monde et à l’environnement.

Vincent Larivière explique comment la pression à publier alimente un système propice à la fraude. Revues prédatrices, usines à articles, intelligence artificielle : la science fait face à une crise de légitimité.

Vincent Larivière et Fei Shu jugent inefficace l’importation de talents à fort prix : mieux vaudrait investir dans la relève locale et l’écosystème canadien de recherche.

Dans Québec Science, Vincent Larivière analyse le recul des investissements en recherche aux États-Unis et au Canada, et plaide pour un meilleur soutien à la relève scientifique.

Vincent Larivière et Yves Gingras s’inquiètent du faible investissement privé en R-D au Canada, qui nuit à la productivité, à l’adoption technologique… et à l’avenir de nos diplômés.

Yves Gingras souligne les limites d’un prix pensé pour des découvertes individuelles, dans un monde scientifique devenu collectif, spécialisé et foisonnant.

Portrait de Vincent Larivière, professeur à l’Université de Montréal, qui reçoit le prix Acfas Thérèse Gouin-Décarie 2025 pour ses travaux sur l’équité, la science ouverte et la découvrabilité en français. Des recherches qui rapprochent la science des communautés.