Revue de presse

Florence Millerand, Guillaume Latzko-Toth et Claudine Bonneau étudient comment les imaginaires collectifs façonnent nos usages (et non-usages) des algorithmes, de ChatGPT aux réseaux sociaux scientifiques.

Dans cette lettre d’opinion, Catherine Beaudry s’inquiète de voir le Québec exporter trop rapidement ses ressources stratégiques, sans avoir développé les technologies propres et la propriété intellectuelle nécessaires à leur transformation locale.

Vincent Larivière figure au classement Clarivate 2025 des scientifiques les plus influents mondialement, aux côtés de Yoshua Bengio, Jean-Claude Moubarac et Alexandre Prat.

Catherine Beaudry souligne que les gouvernements doivent aller au-delà de la tarification du carbone pour accélérer la transition. Il faut soutenir l’innovation, coordonner l’abandon des technologies nocives et accompagner les travailleurs des secteurs touchés.

Dans cette lettre d’opinion publiée dans Le Devoir, Catherine Beaudry appelle les universités et les entreprises à s’engager activement dans la course aux technologies propres. Elle insiste sur l’importance de développer ici, et surtout de breveter, les procédés liés à la transformation des minéraux critiques, afin d’éviter une dépendance stratégique envers des intérêts étrangers.

Marie-Jean Meurs intervient sur le nouveau cadre proposé par le MES pour encadrer l’utilisation de l’IA générative en enseignement supérieur, soulignant l’importance d’un usage critique, éthique… et compatible avec l’excellence en recherche.

CIMA+ appuie la Chaire sur les stratégies Net Zéro et le cycle de vie, co-dirigée par Marie-Luc Arpin, en cohérence avec son engagement envers l’ingénierie durable.

Dans un article sur la consommation énergétique de l’IA, Marie-Jean Meurs explique pourquoi les outils actuels nécessitent des ressources de calcul massives et une grande capacité de stockage.

Catherine Beaudry affirme que l’aide gouvernementale aux entreprises gagnerait à être mieux ciblée, mesurée et adaptée aux réalités de terrain.

Dans cet article, Marie-Jean Meurs met en garde contre le déploiement à grande échelle de l’intelligence artificielle en santé sans se poser trop de questions. Car si les besoins sont bien réels, les problèmes de sécurité des données, de confidentialité, de transcription du français québécois sont tout aussi réels.

Yves Gingras souligne les limites économiques et écologiques des mégaprojets en physique, de plus en plus coûteux, énergivores et difficiles à justifier. Peut-on vraiment parler de « recherche durable » dans le contexte de la « big science »?

Jean-Hugues Roy raconte son expérience de lecture de nouvelles automatisée par sept systèmes d’IA. Verdict? Loin d’être toujours fiable.

Avec l’essor du numérique, les revues scientifiques dites « prédatrices » se sont multipliées. Le principe est simple : il suffit de débourser une somme d’argent pour y publier n’importe quel article. Vincent Larivière alerte sur la prolifération de ces revues scientifiques payantes, sans évaluation par les pairs, qui minent la crédibilité de la recherche.

Entre biais linguistiques, indicateurs contestés et concentration des fonds, la recherche en français peine encore à trouver sa juste place. Cet article reprend certains des propos de Vincent Larivière tenus devant le Comité permanent de la science et de la recherche de la Chambre des communes.

Cet article présente les différents points de vue entendus par le Comité permanent de la science et de la recherche, opposant pour l'essentiel, les défenseurs des critères EDI et de l'autre côté, ses pourfendeurs. Il souligne aussi l'intervention de Julien Larregue, qui se détachait du lot, lequel dénonçait les inégalités de financement entre les universités et la nécessité d'avoir accès à des données complètes sur les subventions, soit les projets non-financés.

Dans cette enquête de Tristan Péloquin sur l'histoire rocambolesque d'un ex-étudiant de l’Université McGill qui prétend avoir fait une découverte « révolutionnaire » pour traiter l’alzheimer et le parkinson accuse l’université d’essayer de lui voler sa propriété intellectuelle, Vincent Larivière est interviewé quant aux pratiques douteuses de l'éditeur scientifique MDPI,où Davis Joseph, l'ex-étudiant, a publié ses 2 articles.

Dans cette enquête de Tristan Péloquin sur l'histoire rocambolesque d'un ex-étudiant de l’Université McGill qui prétend avoir fait une découverte « révolutionnaire » pour traiter l’alzheimer et le parkinson accuse l’université d’essayer de lui voler sa propriété intellectuelle, Vincent Larivière est interviewé quant aux pratiques douteuses de l'éditeur scientifique MDPI,où Davis Joseph, l'ex-étudiant, a publié ses 2 articles.

Le président de l'Institut de coopération pour l'éducation des adultes (ICEA), Pierre Doray, plaide pour un renouvèlement de la politique gouvernementale d'éducation aux adultes lors de la consultation organisée par le gouvernement du Québec en juin dernier. « Nous devons la repenser en profondeur, pour l’adapter aux évolutions des besoins des apprenants et y inclure des volets de l’éducation et de la formation des adultes qui y apparaissent peu ou pas en ce moment », tel était son message.

Même si le contenu de la prochaine politique de conduite responsable de la recherche des organismes subventionnaires fédéraux demeure à préciser, une chose est néanmoins certaine : cette mise à jour devra tenir compte de l’évolution des pratiques frauduleuses en science. Cette mise à jour est toutefois peu susceptible d’enrayer le fléau de la fraude scientifique, car comme le précise VIncent Larivière, « Tous les cas documentés depuis deux décennies témoignent au fond d’une minorité de scientifiques qui suit une recette pour publier, et donc exister dans le monde académique ».

Dans chronique critique, Yves Gingras s'attaque à la notion d’injustice épistémique, qu’il juge confuse et nuisible à la démarcation entre croyance et connaissance.

Historiquement fondées sur un idéal d’universalité, les universités ont toujours été des institutions transnationales. Toutefois, la mondialisation contemporaine a transformé cet universalisme en un champ de concurrence à l’échelle de la planète. Les systèmes nationaux d’enseignement supérieur sont désormais intégrés dans un espace où les concurrences économique et symbolique redéfinissent les critères de légitimité et de performance. Ces dynamiques affectent particulièrement les universités situées en région, qui doivent composer avec des désavantages structurels et symboliques. 

Pour saisir ce large mouvement, ce texte s’appuie sur le cadre théorique des « variétés du capitalisme universitaire », aux fins d'analyse des effets de ces dynamiques sur les universités en région.

Les universités en région ont des expériences singulières à faire connaître. Que peuvent-elles nous dire, par exemple, sur le renouvellement en cours de notre vision des groupes étudiants à besoins « particuliers » : en situation de handicap, issus de la neurodiversité, de première génération universitaire ou envisagés sous l’angle EDI? La question est importante maintenant et pour le futur. Elle est aussi historique : les catégories cognitives et administratives pour envisager les personnes à besoins particuliers ont beaucoup changé et, parions-le, changeront encore dans l’avenir. Il faut donc comprendre ces dynamiques en nous imposant un recul dans le temps.

La professeure de philosophie Molly Kao présente le nouvel ouvrage collectif du CIRST, «Faire preuve: comment nos sociétés distinguent le vrai du faux».

Plus de 80 scientifiques du climat ont publié un document de 484 pages dénonçant la méthode et les conclusions d'un rapport sur les changements climatiques, commandés par l'administration Trump. Vincent Larivière précise que ce rapport est plutôt politique que scientifique puisqu'il n'a pas été évalué par les pairs,comme le sont les articles scientifiques. Il souligne également :  «De façon générale, les scientifiques aiment avoir raison et ils aiment se chicaner, ils aiment pouvoir montrer que leurs collègues ont tort», mais «c’est quand même extraordinaire de voir que des milliers de scientifiques s’accordent et arrivent aux mêmes conclusions et ça, ça mérite, justement, qu’on ait confiance en ce qu’ils nous disent (dans les rapports du GIECC)».

Yves Gingras soutient que la décision de la Ville de Québec de refuser l'analyse d'ADN d'ossements humaines trouvés dans une fausse commune associée à la bataille des plaines d'Abraham pour ne pas heurter les croyances spirituelles et religieuses, va à l'encontre de la connaissance scientifique, qui permettrait de confirmer ou non des hypothèses débattues par les archéologues.